№ 465 стал моим первым из линейки Глосс д'Анфер. Я тогда ещё не знала, как они себя поведут на губах, насколько насыщенным будет цвет, поэтому из осторожности взяла самый, как я считаю, беспроигрышный оттенок (всем идёт, цветной, но не яркий, если потечёт — не так катастрофично, как если какой-то более заметный).
На самом деле ни одно из моих опасений не подтвердилось: блеск не течёт, не липкий, при одном наборе на спонж цвета вообще не видно, один блеск.
В итоге 465 Bubble Gum стал блеском на подхвате — в магазин, по хозяйственным делам и если надо быстро.
Для «выхода в люди» мне в нём немного не хватает цвета. Но я уже привыкла к ярким губам, поэтому так его воспринимаю. А сколько-то там лет назад он был бы для меня венцом совершенства — эдакий милый девичий розовый.
Сейчас же следующие 4 блеска Глосс д'Анфер я выбрала заметно более яркие
У блесков Глосс д'Анфер милая лёгкая цветочная отдушка, удобный спонжик и заметные уходовые качества — они не только визуально, но и на деле разравнивают поверхность губ и смягчают её.
465 Bubble Gum держится пару часов, потом глянец начинает меркнуть, как будто бы блеск впитывается в губы. Всё это происходит равномерно, поэтому его легко обновить прямо поверх предыдущего слоя, и это будет выглядеть аккуратно.
 |
| Слева на солнце, справа на обычном дневном свету |
 |
| Макро на солнце |
На губах цвет мягче и нежнее получается.
 |
| У окна |
 |
| Дневной свет в глубине помещения |
 |
| Вспышка |
А какие, на ваш взгляд, в масс маркете есть достойные блеск/помада (фирмы) ?
ОтветитьУдалитьНе знаю, честно говоря. Может, и есть, но я не в курсе.
УдалитьКогда-то давно-давно у Мейбеллин был увеличивающий блеск, так он реально работал круче Максимайзера, ещё и цвета разные были. Но когда я за ним пошла, чтобы купить второй, их уже не было. Наверное, была какая-то лимитированная серия.
Буржуа блеск у меня был, Пупа... ещё что-то - никакие. Да и 100 лет назад это было.
Это те, наверное, которые были с кисточками, а в них выкручивался блеск. Если да, то вы правы, прикольные они... были!
ОтветитьУдалитьЖаль, так хотелось бы услышать ваше мнение......
Вы доверяете только люксу, или это касается только помад/блесков ?
Блеск выкручивался, но кисточки не было. Флакон был сделан по принципу фломастера - блеск выступал из дырочек вверху.
УдалитьЯ бы его и сейчас купила бы.
О доверии. Что касается средств для лица и губ - да, доверяю только люксу, и это не прихоть, не снобизм, а реально имеет смысл. Что касается макияжа глаз - доверяю не только люксу, и это тоже себя оправдывает :-)
Вы правы! Голова..... С дырочками, конечно! И стоил копейки сущие!!!!
ОтветитьУдалитьДля лица еще и аптека (уход), без нее никуда! Разделяю мнение насчет средств для лица полностью. А вот когда за помаду отдаешь кровные 50-60 $, а она, гадость такая, плешивит или еще чего, ко мне приходит большая жаба и так меня за это душит! Уж простите за иронию!
Если об уходе - то у меня только аптека.
УдалитьДа, неприятно, если ожидания не оправдываются, и не из-за денег, а прежде всего из-за разочарования :-)))
Но всё же, 50-60 долларов за помаду - это что за помады? Том Форд, Бай Терри?
Без скидок и акций плюс-минус так и выходит :-))) Около 500-600 грн. Разве это мало для помады?
ОтветитьУдалитьВ том-то и дело, что это очень много, я бы столько за помаду не дала бы пока что (на уровне сегодняшних цен).
УдалитьПолтыщи за помаду - да чтоб она ко мне стихами разговаривала))))
Подскажите, можно ли смело заказывать косм.продукты (в частности помаду) с подходящим или уже закончившимся сроком?
ОтветитьУдалитьЕсли вы лично обо мне, то я бы помаду с закончившимся сроком точно бы не заказывала, а с подходящим - это сильно бы зависело от редкости оттенка и от самого срока, конечно.
УдалитьПока что таких прецедентов у меня не было.
А когда что-то спрашиваете, то обычно принято употреблять слово "пожалуйста" )))
УдалитьСпасибо за ответ!
УдалитьИзвините, отправила без просмотра!